close
抽脂名醫推薦
國民黨內有一種人，「社會形象不佳」，他們在國民黨內被一些人嫌棄，認為他們的存在只會讓國民黨扣分。比起這些「壞人」，他們似乎更喜歡馬台中拉皮英九、蔣萬安這類「好人」，不只學歷好、長相好，重點是個性還要溫良恭儉讓。
如果可以當「好人」，有誰想當「壞人」？或是說，這些「好人」之所以能好好的當「好人」，會不會是因為有其他「壞人」的存在？
誰是國民黨的「壞人」，舉例來說，蔡正元就是最好的例子。國民黨執政八年期間，時常可見蔡正元在政論節目上為國民黨辯護，特別是太陽花學運時期。也正因為如此，綠營民眾對於蔡正元非常反感，網友更是將他的名字惡搞成「祭止兀」。
蔡正元為國民黨據理力爭，結果換來的是綠營的痛恨，「割闌尾」以及其他相關罷免計畫也就隨之而生。除此之外，吳育昇、林鴻池、張慶忠這些當初同拉皮權威推薦樣在第一線替國民黨擋子彈的人，也面臨了這樣的困境。
結果好笑的是，國民黨對於這些功臣棄之不顧，任他們在地方孤軍奮戰。這些人其實大可學習其他沉默的藍委專心經營選區就好，又何必將國民黨的前途往自己身上扛？更諷刺的，到了今天還有國民黨人指責他們損害國民黨形象，甚至有人拿民進黨的說詞來嘲諷這些人，例如拿民進黨最喜歡說的「蔡正元開車撞人」來嗆蔡正元（此事件檢察官調查後不起訴）。
另一個例子講起來更是令人鼻酸。國民黨現任組發會主委張雅拉皮醫生屏在擔任屏東縣黨部主委的時候，因縣長選舉涉及不實文宣案，屏東地方法院一審以《選罷法》散播謠言罪，判處張雅屏有期徒刑2年10個月，二審維持原判。
先不論該份文宣的內容問題，該文宣並無影響到選舉結果，民進黨最後囊括六成選票。跟酒駕撞死人卻獲緩刑的案例來比，這樣的判決明顯違反比例原則，在過去違反選罷法的判例中，也從未有這樣的例子。
張雅屏為國民黨在基層戰鬥，國民黨員聲援他都來不及了，結果還有人在旁邊說風涼話，說什麼「洪秀柱怎麼用這樣的人」。說句公道話，就是有這樣肯在前線打仗的人，你們這些人才可以在後面安穩的維持「好人」形象！你們不感謝，還反過頭來嫌他們怎麼滿身泥巴與汗血，這樣的心態，是否太過於惡劣？只將他們當成選舉時必須的砲手苦力，是不是也貶低了他們存在的價值？
●作者：劉震峰／退休人士。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews削骨失敗今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
E1129E064D7763C1
國民黨內有一種人，「社會形象不佳」，他們在國民黨內被一些人嫌棄，認為他們的存在只會讓國民黨扣分。比起這些「壞人」，他們似乎更喜歡馬台中拉皮英九、蔣萬安這類「好人」，不只學歷好、長相好，重點是個性還要溫良恭儉讓。
如果可以當「好人」，有誰想當「壞人」？或是說，這些「好人」之所以能好好的當「好人」，會不會是因為有其他「壞人」的存在？
誰是國民黨的「壞人」，舉例來說，蔡正元就是最好的例子。國民黨執政八年期間，時常可見蔡正元在政論節目上為國民黨辯護，特別是太陽花學運時期。也正因為如此，綠營民眾對於蔡正元非常反感，網友更是將他的名字惡搞成「祭止兀」。
蔡正元為國民黨據理力爭，結果換來的是綠營的痛恨，「割闌尾」以及其他相關罷免計畫也就隨之而生。除此之外，吳育昇、林鴻池、張慶忠這些當初同拉皮權威推薦樣在第一線替國民黨擋子彈的人，也面臨了這樣的困境。
結果好笑的是，國民黨對於這些功臣棄之不顧，任他們在地方孤軍奮戰。這些人其實大可學習其他沉默的藍委專心經營選區就好，又何必將國民黨的前途往自己身上扛？更諷刺的，到了今天還有國民黨人指責他們損害國民黨形象，甚至有人拿民進黨的說詞來嘲諷這些人，例如拿民進黨最喜歡說的「蔡正元開車撞人」來嗆蔡正元（此事件檢察官調查後不起訴）。
另一個例子講起來更是令人鼻酸。國民黨現任組發會主委張雅拉皮醫生屏在擔任屏東縣黨部主委的時候，因縣長選舉涉及不實文宣案，屏東地方法院一審以《選罷法》散播謠言罪，判處張雅屏有期徒刑2年10個月，二審維持原判。
先不論該份文宣的內容問題，該文宣並無影響到選舉結果，民進黨最後囊括六成選票。跟酒駕撞死人卻獲緩刑的案例來比，這樣的判決明顯違反比例原則，在過去違反選罷法的判例中，也從未有這樣的例子。
張雅屏為國民黨在基層戰鬥，國民黨員聲援他都來不及了，結果還有人在旁邊說風涼話，說什麼「洪秀柱怎麼用這樣的人」。說句公道話，就是有這樣肯在前線打仗的人，你們這些人才可以在後面安穩的維持「好人」形象！你們不感謝，還反過頭來嫌他們怎麼滿身泥巴與汗血，這樣的心態，是否太過於惡劣？只將他們當成選舉時必須的砲手苦力，是不是也貶低了他們存在的價值？
●作者：劉震峰／退休人士。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews削骨失敗今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
E1129E064D7763C1
文章標籤
全站熱搜
留言列表
